上海人的怨气需要释放渠道

上海人的怨气确实需要释放渠道 。具体来说：互联网已成为一种有效的释放途径：上海人可以通过微博 、微信
、贴吧等网络平台表达自己对生活的看法和态度
。这种方式不仅方便快捷，还能让他们的声音得到放大 ，引起更广泛的关注和讨论。

上海市民累积了需要释放的怨气
，这表明我们需要为他们开辟适当的出口 。这并非倡导通过不满和消极情绪来表达不快，而是主张我们应采纳积极且建设性的方法来处理这些情绪 ，并探索问题的解决方案。首先，我们应当营造一个公开、包容 、平等的社会氛围
，确保每个人都能在不受歧视或排斥的情况下自由表达观点
。

上海人的怨气需要释放渠道，但并不意味着他们应该通过抱怨和负面情绪来表达自己的不满。相反 ，我认为我们应该提供更加积极、建设性的方式来处理这些情绪
，并寻找解决问题的方法 。首先，我们需要建立一个开放
、包容和平等的社会环境 ，让每个人都能够自由地表达自己的观点和想法
，而不会受到歧视或排斥
。

总之，上海人的怨气和不满需要得到释放。我们需要找到适合的方式和渠道来宣泄自己的情绪 ，使自己感到畅快和舒适 。同时
，政府和媒体也需要扮演好自己的角色，为人民提供更好的服务和舞台
。

长期疫情封控 ，人们心里有怨气
，我们应该正确看待，正如胡锡进所讲 ，有怨气还需要正确排解，让封控区群众
，能够消除怨气，支持和理解疫情防控工作。

而是因为无数的人选取来到这里、留在这里 、建设这里 。呼吁与期望：作者呼吁新上海人放下怨气与得意 ，不要把上海户口看得那么重
。因为炫耀往往说明内心缺乏什么
，放下身份证和户口本，才能真正在城市里找到属于自己的位置。希望新上海人明白 ，自己之所以了不起
，不是因为成了“上海人” 。

胡锡进的信心,杀入楼市的煤老板可能最懂……

胡锡进对路过楼盘的售价感到震惊，并认为谈房市挑战的专家应重新总结思路 ，而真正能理解胡锡进观点的
，或许正是那些杀入楼市的煤老板，以下是对这一观点的具体分析：胡锡进震惊的楼盘情况胡锡进路过一个楼盘 ，该楼盘为二三十层的高层
，户型面积在450 - 900㎡，售价昂贵 ，20万一平，最低售价快过亿
，更高的达2亿多
。

胡锡进果然没说错!知名主持人被停职后,“奇怪
”的现象发生了!_百度...

程皓现状：尽管被停职，程皓在社交媒体上依然活跃 ，并没有被封禁帐号。老胡观点：资深媒体人老胡对该事件表达了看法
，认为程皓应当控制自己的情绪和言论以保护广播电视总台形象；建议给予改正机会而非永久停职；只要道歉检讨就应允许复出 。公众意见分歧：公众意见分歧明显，特别是考虑到老胡本人在类似情况下的情绪控制问题。

胡锡进发文支持海南广播电视总台对主持人肖程皓停职的决定 ，认为其言论与公众人物身份不符
，停职是合理处理
。事件背景：2024年1月1日，日本发生4级地震并引发海啸 ，造成重大灾害。

根据人物关系
、手机游戏、厚重的成本 、顺杆往上升等关键字
，再融合网络热点，大伙儿精确地get到了胡总的含义 ，发表评论都是有关林生斌的探讨 。随后
，著名主持人宋祖德引证了胡锡进的这篇全文，跟胡总的委婉沉稳对比 ，宋祖德的发文要直截了当得多
。他强调：林生斌的最后结果，胡总早已间接性得出回答了。

胡锡进他是《环球时报》的总编辑
，如果硬要说他是一名“政治家”，我倒觉得他更像是一位媒体人 。 其实像他这种有国家情怀 ，还有政治眼光
，更坚定自己立场，正直
、客观的媒体人 ，早在多年前就已备受观众的喜爱
。

首先要致敬导演
，看电影之前有幸参加了科长的映前交流会，听主持人说起科长时用的一句话特别好 ，大意是：也许贾樟柯并非是拍这些东西拍得比较好的
，但是现在中国只有他还在拍这些东西，所以他就是比较好的。我非常认同 。

如何评价胡锡进?

胡锡进军人出身 ，做过战地记者
，研究世界关系多年，具备扎实的专业背景和丰富的实践经验
。这种经历使他能够从较为宏观和深入的角度观察和分析世界形势 ，在世界事务评论方面展现出一定的专业性和权威性。他身体素质不错，性格坚韧
，做事果敢坚决，军人气质浓郁 。这种性格特点也体现在他的评论风格中 ，观点鲜明
，敢于表达自己的看法
。

对胡锡进言论的客观观察胡锡进的评论常涉及世界关系、社会热点等领域，其风格直接 、观点鲜明 ，有时会引发争议。例如
，他在世界议题中的表述可能被解读为“强硬 ”，但在国内社会问题上也可能提出建设性意见 。评价时需结合具体言论：若其观点符合事实与逻辑：应认可其专业性。

胡锡进是一位具有争议性的知名媒体人和世界问题专家
。以下是对他的详细评价：影响力显著：胡锡进在公众中具有一定的影响力 ，他的言论和观点经常受到广泛关注。作为媒体人
，他能够利用自己的平台传播信息，引发社会讨论 。

胡锡进的评论多停留于现象描述 ，较少展开数据支撑或理论探讨
，导致观点缺乏说服力
。例如，在讨论防疫政策时 ，往往以个人感受替代实证分析，难以形成系统性结论。公众评价的两极分化支持者视角：部分受众认为其立场中立
，能够兼顾不同群体诉求 。

例如，若文章声称胡锡进“和稀泥
、墙头草” ，但未提供具体案例支撑
，可能被视为主观评价，而非客观批评
。公众人物应对批评的合理方式真正的强者应鼓励理性辩论 ，而非回避或压制不同声音。胡锡进若认为批评不实
，可通过公开回应、提供证据或法律途径维护权益，而非依赖举报机制 。

胡锡进:我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分

胡锡进：我给上海居委会“优待 ”英国女婿的故事打0分 上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离 ，最终居委会采取变通办法
，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离
。此事被当地媒体正面报道后 ，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度
，并给出了零分的评价 。

《环球时报》总编辑胡锡进指出，如果普通中国人拒绝集中隔离 ，是否可以同样变通？如果不能，英国女婿就不应有此特殊待遇
。胡锡进毫不客气地给上海居委会“优待
”英国女婿的故事打零分
，表达了对这种做法的强烈不满。公众普遍认为，这种“特殊待遇”不仅违反政策 ，也损害了社会公平和防疫大局 。

质疑变通做法合理性：胡锡进在微博中问道
，“如果一名普通中国人拒绝集中隔离，可以这样变通吗？如果可以就应广而告之 ，只要有独立住房
，就可以不去集中隔离点在家隔离，此法适用于中外所有人士。如果这种变通不可以 ，那么对不起
，那名英国女婿就不该有此特殊待遇 ”
。

胡锡进:上海人的怨气需要正确排解,上海人的怨气从何而来?

〖壹〗 、第二封控期间物资供应保障不充足，买不到生活物资 ，或者买到费用和质量不对等物资
，内心都会产生怨气。第三长期封控管理，疫情控制效果 ，没有达到人们心理预期，每天仍有上万例无症状感染者出现 。长期疫情封控
，人们心里有怨气，我们应该正确看待 ，正如胡锡进所讲
，有怨气还需要正确排解，让封控区群众 ，能够消除怨气
，支持和理解疫情防控工作
。

〖贰〗
、作为一个生活了多年的上海人，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着 ，寓于骨髓
，触之则痛 。“上海人很奇怪，总是窃窃私语 ，却不敢公开表达自己的想法
。这种沉默让人感到无能为力。
”胡锡进在一次采访中说道 。

〖叁〗、老胡观点：资深媒体人老胡对该事件表达了看法
，认为程皓应当控制自己的情绪和言论以保护广播电视总台形象；建议给予改正机会而非永久停职；只要道歉检讨就应允许复出
。公众意见分歧：公众意见分歧明显，特别是考虑到老胡本人在类似情况下的情绪控制问题。

〖肆〗 、首先 ，胡锡进指出，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海
，是明确需要被隔离观察的外来人员 。按照防疫规定，他应该无条件配合前往集中隔离点进行隔离
。然而 ，居委会却采取了变通办法
，允许他在家隔离，这显然是对防疫规定的违背。

〖伍〗、胡锡进认为上海外滩等地停止照明省电就是在表明自身的态度 ，因为中国是一个超大的家庭
，在一方有难的时候，其他的地方也是不会观望的 ，而是进行帮助 。

〖陆〗
、现在全国都在提倡节能环保
，上海虽然不是很缺电，但是关闭不必要的电源 ，节约电力还是很值得提倡的。